LeapFish no es el invento del siglo, de hecho Google ya está contemplando en sus búsquedas este tipo de contenidos, pero no está de más que lo tengamos presente cuando hablamos de buscadores modelos de la Web 2.0.

[Gracias a la Princesa Sigrid por chivarme el video]

Hemos desarrollado un nuevo buscador que revolucionará Internet. En tan bueno que a partir de ahora todo el mundo querrá utilizarlo. Y eso ¿por que?, inquirió ella impresionada:
- Porque es perfecto; funciona solo y su planteamiento es radicalmente distinto a los sistemas actuales. Una vez lo pruebas, todo lo demas deja de tener sentido. Y ya sabes que los buscadores son la clave de internet. Deciden quién existe y quién fracaasará o tendrá exito, son la tecnología más importante del momento.

Dominio de Gaspar López Torres

Ante una búsqueda como “apple” el sistema de Google Image Swirl nos crea grupos de imágenes clasificados por temas: apple la compañía, appple manzana roja, apple manzana verde…

Y como nos gusta más experimentar que a un niño una bolsa de caramelos está previsto para este Lunes un experimento mundial promovido por @ferjur, @jserranom y @cadaunante para probar la capacidad de nuestra comunidad bibliotecaria en el mundo hispanoparlante:

Lograr posicionar el hashtag #biblioteca entre los trending topics del día lunes 10 de agosto. Ese día buscamos que bibliotecarios, trabajadores de bibliotecas, usuarios de bibliotecas o personas que les gustan las bibliotecas (y que tengan una cuenta en Twitter), recomienden libros a mansalva en 140 caracteres. Para ello, invitamos a los miembros de la tuitosfera que habitan entre dos penínsulas: la Ibérica (extremo oriental del mundo hispanoparlante) y la Baja California (mexicano y occidental extremo de ese territorio virtual).

Como nos explica Enzo Abbagliati la invitación es simple: twittear como locos recomendaciones lectoras con la palabra clave #biblioteca desde la las 16:00 (hora Península Ibérica), que son las 11:00 en Buenos Aires, 10:00 en Santiago de Chile y 9:00 en México DF.

Convocamos a todos aquellos lectores, bibliotecarios, libreros, profesores, etc… amantes de la lectura y con una cuenta en Twitter a que nos ayuden a llenar la Twittesfera de recomendaciones lectoras!

¿Cómo nos informamos en el día a día? ¿cómo lo hacíamos antes y cómo lo haremos en unos años?

A través de un recorrido histórico desde el año 1800 hasta el 2020, Thomas Baekdal ilustra en Where is Everyone? de manera magistral la transformación de los canales de acceso a la información a lo largo de la historia; Baekdal va estableciendo los modos de comunicación empleados por nuestros antepasados, los utilizados por nuestros abuelos y padres, los que son parte de nuestro día a día hasta llegar a las fuentes de información con las que contarán nuestros hijos.

En el 1800 la única forma de “enterarse” de algo era saliendo a la calle y encontrarse con la gente; en una época en la que no existía la publicidad si querías dar a conocer tu producto o conocer las ofertas disponibles, el único modo de hacerlo era acercándose hasta el mercado.

El boca a boca y el corre ve y dile eran los medios de información con los que contaban nuestros antepasados que empezaban a descubrir los periódicos y las revistas que pronto fueron adoptados por la ciudadanía como vía de escape e instrumento revolucionario que permitía enterarse de noticias acontecidas a miles de kilómetros sin tener que salir de tu ciudad.

La prensa escrita dominó durante más de 60 años la comunicación de las personas, que se veían avocadas a acudir a los periódicos si querían conocer qué estaba pasando en el mundo o saber más sobre un producto; mientras que en 1920 un nuevo medio de comunicación, la radio, permitía escuchar la voz de otra persona a miles de kilómetros de distancia y sobre todo supuso el nacimiento del acceso a la información en vivo y en directo.

La prensa escrita respondió a esta dura competencia con la publicación de noticias más elaboradas, reportajes en profundidad y la promesa de seguir mejorando la calidad de los periódicos y las revistas ofreciendo un valor añadido a las noticias, sin contar que pronto en la década de los 40, se uniría a la lucha por la información un medio de comunicación, la TV, que superaba con creces las posibilidades de la radio, ahora no sólo podias escuchar las noticias a tiempo real, sino que además podías verlas.

Durante años la TV fue la gran vencedora, la radio sobrevivía como recurso para escuchar música y la prensa escrita hacía todo lo que podía para sobrevivir, al tiempo que en la década de los 90 el gigante de la comunicación y la información, Internet, empezaba a vislumbrarse y llegó para quedarse.

En 1998 la ciudadanía y las empresas empezaron a vislumbrar la importancia y posibilidades de no quedarse fuera de Internet, que poco a poco se estaba convirtiendo en la telaraña mundial de información, la herramienta de comunicación e información que permitía enterarse de lo que pasaba en cualquier lugar y en cualquier tiempo sin moverse de la silla y en un par de pasos, adoptando además, un nuevo tipo de lectura: la hipertextual.

A inicios del 2000 la gente comenzó a entender que Internet era mucho más que una fuente de información sino que además de servir para informarnos, permitía que pudieramos participar de la conversación, dejar de ser meros expectadores a convertirnos en actores, por primera vez en la historia de la comunicación podíamos elegir lo que queríamos ver y escuchar en cada momento y era posible la réplica: empezó a gestarse el blogging, la gente podría crear su propia esfera de información sin conocimiento técnicos.

A partir del 2004 todo el mundo quería explorar y contribuir a la expansión de Internet, la gente creaba sus sitios, explora toda aplicación web que hubiera y todos tenían algo que decir, por primera vez como seres humanos  estábamos siendo expuestos a más información de la que podíamos consumir, lo que se llamó infoxicación (sobrecarga de información).

Tan sólo 7 años después de la democratización de la Red la Tv dejó de ser la primera fuente de información y los periódicos luchaban por sobrevivir. La importancia de lo social inunda los sitios web, todos quería conversar con todos, opinar, comentar e interactuar con los amigos y los medios de comunicación tradicionales no daban respuesta a sus necesidades y pese a las iniciales reticencias se vieron obligados a abandonar su modo de estático y pasivo de informar para facilitar que los ciudadanos fuesen una parte activa e importante de la información.

En la actualidad Internet domina completamente el mundo, los periódicos que han sobrevivido lo hacen con la soga al cuello, se ve menos TV que nunca e incluso los sitios web tradicionales o están muertos o en coma irreversible, todo ello motivado por la gran fuerza del flujo constante de información que se reproduce en las redes sociales.

En los últimos 210 años hemos conseguido:

1. Informarnos sin importar dónde sucede la noticia
2. Descargar información “completa”
3. Informarnos en vivo y directo
4. Decidir cuando y donde informarnos y cuando c0nsumir esa información (por ejemplo televisión a la carta)
5. Participar e interactuar con la información
6. Publicar nuestros propios contenidos
7. Convertirnos en la información en si misma (un buen ejemplo es la portada de The Time del 2006 en dónde el personaje del años eres tú)

Y si es de gran interés conocer como se ha transformado el mundo en lo que a comunicación se refiere, más aún, por la parte que nos toca es vislumbrar qué nos espera ahora, y nuevamente de manera encomiable, Baekdal, aporta pistas y vislumbra hechos futuros y no tan futuros como es el caso de la creciente explotación de los servicios móviles para obtener y difundir información a tiempo real, en cualquier lugar y tiempo con una conexión a Internet y en ese aspecto se está trajando en la geolocalización y personalización de las búsquedas (obtener sólo aquello que realmente me interesa dada mi localización e intereses).

El 2020 está a la vuelta de la esquina y Baekdal se atreve a asegurar que en estos 10 años que nos separan veremos (y ya vemos) como:

• La prensa escrita y la TV desaparecerán o pasarán a un segundo plano, las páginas webs se convertiran en contenedores de recursos donde aglutinar todo lo que suce en otras plataformas sociales e interactivas.
• La información se personalizará y adaptará a los intereses y gustos de cada uno (algo similar a lo que hace Last.fm para la música).
• Demandaremos “información inteligente” que combina datos y conocimiento contrastado, de diferentes fuentes.
• La información estará disponible desde cualquier interfaz: accederemos a ella desde un ordenador, un teléfono, el coche, un reloj, la nevera o desde la propia ropa.

Un artículo extenso pero que merece la pena dedicarle su tiempo, y que sin duda nos hará que pensar, me quedo con una de sus últimas reflexiones:

The information stream will be a natural part of every second of your life. It is not something you get, it is something you have.

Y ¿nosotros estamos preparados para esos cambios? ¿estamos contribuyendo a la transformación de acceso y difusión de la información? ¿somos actores o “televidentes” de esa transformación?

¿Qué dicen los twitteros sobre Biblioteca 2.0?

La búsqueda se puede realizar en diferentes idiomas y lo mejor de todo es que los resultados tienen  asociados un canal rss, de manera que podemos tener “vigilado” nuestro tema sin ningún esfuerzo.

que  hay  que  hacer  cuando  un  disco  duro lo  llena  de  informaciones   de  un  dia  para  otro  y  al  siguente  dia  no  aparece  la informacion   desaparece  cual  es  la  solucion

Nada más y nada menos, y luego hay quien se sigue sorprendiendo por las visitras a través de búsquedas con operadores booleanos…

“Básicamente, nuestra meta es organizar la información del mundo y hacerla accesible y útil.”

Larry Page, co-fundandor de Google, Príncipe de Asturias de Comunicación y Humanidades 2008

Una de ellas es el speech to text, el proceso de convertir el audio en formato texto mediante técnicas de reconocimiento del habla y que está siendo desarrollado por el dueño de Youtube, como anuncian en The Official Google Blog: “In their own words”: political videos meet Google speech-to-text technology

Se puede probar en Igoogle, y aunque es sólo un experimento sobre un grupo de vídeos cerrado y su interfaz no está demasiado depurada, sigue siendo una noticia a reseñar para los interesados en este campo (sobre todo viniendo de quien viene).

Es una nueva vuelta de tuerca a la tendencia que ya hemos visto en Yahoo Alpha o Ask.com, en los que se combina en una misma página resultados que tradicionalmente se harían en buscadores o busquedas diferentes. Formatos diferentes: web, imagenes, videos, fotos, etc. y fuentes diferentes: wikipedia, sitios de informacion de musica, de blogs, de viajes, de medicina etc. en uno.

Lo que me parece realmente innovador es el pequeño espacio que han dedicado a los resultados de busqueda tradicionales sobre la web. En las SRP tipo Glue, se le dedica sólo un espacio lateral, frente a sitios que contienen información especializada y concreta sobre ese tema. Es el triunfo de las respuestas y del contexto frente al buscador como mero intermediario ” With Glue Pages, you spend more time learning and less time searching.”, como ellos mismos dicen. Me encantaría ver estudios de eyetracking sobre esta interfaz.

Unos ejemplos:

- Librarian: con wikipedia, videos, imagenes, webs, answers, etc

- New Dehli: que le dedica a HolidaysIQ, una comunidad de viajes, un espacio no sé si patrocinado o no a su guia de viajes sobre la ciudad

- Diabetes, con un sitio de referencia destacado y con anuncios patrocinados incluidos

Tambien dan la posibilidad de incorporar tu site a los resultados, mediante un formulario, así que supongo que dará mucho juego en todo tipo de búsquedas. Muy de acuerdo con lo que dicen en Techcrunch, con Searchmonkey y desarrollos en esa línea tiene un potencial enorme (y también dicen que aterrizará pronto en EEUU, así que habrá que ver qué pasa).

Para enteraros mejor, tenéis más info en Ojobuscador, Search Engine land y otros muchos sitios.

Hakia es un buscador atípico cuyo principal valor es que sólo recupera dentro un conjunto de recursos seleccionados por especialistas. En este caso, estos nuevos buscadores verticales sobre temas médicos y de salud que acaba de lanzar (toda la info en su blog), se basa en fuentes recomendadas por la Asociación de Bibliotecas Médicas y está orientado a facilitar la búsqueda de información médica a usuarios no profesionales.

Hakia también destaca porque recoge algunas de las tendencias que se van presentando en la recuperación web:

- es semántico, utiliza una tecnologia llamada Qdex que permite la recuperación por palabras y por frases, basada en ontologías.
- se basa en la selección y en la calidad de los resultados más que una exhaustividad en cuanto a fuentes. pretenden que su calidad de los resultados de búsqueda sea avalada por 3 factores:

1. las fuentes son seleccionadas por bibliotecarios
2. que la información sea reciente
3. que sea relevante

- tiene un componente social, al permitir compartir la consulta con otros usuarios en una sección llamada “meet others who asked the same question”

y en temas específicos y concretos, como es la salud, es donde quizás pueden funcionar mejor.

Otra noticia destacable que ha salido esta semana es la noticia de que Google a empezar a rastrear formularios web. Creo que no ha tenido la repercusion suficiente, ya que va a permitir el acceso a una mina de diamantes llamada “web invisible” que hasta ahora era inaccesible a los motores de búsqueda.

¿Y en qué se parecen estas dos noticias? Pues que en ambas la capacidad de la información de “ser encontrada” va a aumentar.

Justo lo contrario de lo que ocurre en las herramientas profesionales. La otra cara de la moneda es la que Álvaro nos descubría hace poco, en los blogs americanos se ha empezado a discutir sobre la dificultad en la consulta a una de las grandes bases de datos médica, Pubmed. Todo empezó en este post:

I hate PubMed. I hate it with a burning passion. For a site that is as vital to scientific progress as PubMed is, their search engine is shamefully bad. It’s embarrassingly, frustratingly, painfully bad.

En casa del herrero, interfaz de palo. Con esto no quiero entrar en el debate Tuffte vs Wurman (si es mejor mostrar datos mas precisos o datos más exhaustivos), ni comparar una base de datos con un buscador web, pero es curioso el estado actual de herramientas básicas de información. La usabilidad de las herramientas, la mejora del acceso y la capacidad para ser localizados (findability) harán más universal la información, pero igual ese es el problema.

… hace 3 años Google se acordaba de los bibliotecarios y comenzaban las V Jornadas Asturianas de Arquitectura de Información, hace 4 contábamos la historia de la Biblioteca Universitaria de Lovaina y hace 5 hablábamos de geeks…

No sólo las bibliotecas de papel son necesarias para un futuro en el que todo esté en la red, sino que, dándole la vuelta a los augurios, es internet el que necesita tener bibliotecarios. “En un supermercado hay gente que te dice dónde está un producto y en la red no hay nadie que te indique”

Alberto Manguel

.:: Más frases de Alberto Manguel en Deakialli

Esta permanente vigilancia del gran hermano de los buscadores, se ha hecho acuciante para muchos al hacer egosurfing en Google y descubrir que entre los resultados de búsqueda no sólo aparecen nuestros logros profesionales, deportivos, culturales, etc. sino que Google también indexa los boletines oficiales, y por lo tanto, las denuncias, multas, etc. de cualquier mortal.

¿Es bueno ésto? ¿Tiene la culpa Google? ¿Deben los Boletínes Oficiales prohibir su indexación por los buscadores? ¿Es Google el mejor bibliotecario? …

Hablan del tema, y analizan al culpable o inocente Google en Garabuya.

… hace 1 año pedíamos colaboración para la realización de un Mapa laboral de titulados en ByD y curábamos el fascismo leyendo, hace 3 admirábamos las fallas con motivos literarios y hace 4 recomendábamos algunos recursos web…

“La información es una fuente de aprendizaje, pero si ésta no se organiza, procesa, y se pone a disposición de las personas en un formato adecuado para la toma de decisiones, es una carga, no un beneficio.”

William Pollard

… hace 1 año recordábamos el cartel de Rosie the Riveteer, hace 3 hojeábamos la revista de Innovación de referencia, y hace 4 hablábamos de Internet Invisible y huevos de pascua…

Como han cambiado los tiempos… cada día más cerca de la web semántica… o no?

Como la cabra tira al monte… Morville no se olvida de las bibliotecas y en su colección encontramos una sección dedicada a éstas en las que como no podía ser menos aparece la Ann Arbor District Library.

[Via Backdraft]

Genial la Quotes&Jockes de esta semana de Iwetel

Merv: -¿Me ayudarás con mi ensayo?

Dewey: – ¿Cuál es el problema? Merv: – A mi profesor no le gustan las citas.

Dewey: – “Google… Google… Google… “. Google no es una fuente. Es como un bibliotecario: te INDICAMOS las fuentes. Pero no contestamos tus preguntas.

Merv: – (decepcionado) Seguro que no.

… hace 1 año anunciábamos el blog del Google Librarian Central, hace 3 hablábamos de láminas en facsimil, y hace 4 tocaba frase de la semana

[Via swissmiss]

Un analfabeto sera aquel que no sepa donde ir a buscar la información que requiere en un momento dado para resolver una problemática concreta. La persona formada no lo será en base de conocimientos inamovibles que posea en su mente, sino en función de sus capacidades para conocer lo que precise en cada momento.

Alvin Toffler en La tercera ola

… Hace 2 años hablábamos de la pluralidad de formatos de tags en el tagging social y hace 4 presentábamos a las mejoras del buscador visual Grokker

“El definitivo motor de búsqueda debería entender exactamente lo que tu quieres decir y devolverte exactamente lo que tú quieres.”

Larry Page, co-fundador de Google