Comments on: Fiarse o no de la información en Internet http://www.deakialli.com/2007/07/02/fiarse-o-no-de-la-informacion-en-internet/ Blog, organización, información, recuperación, internet... Tue, 02 Dec 2008 14:26:35 +0000 http://wordpress.org/?v=2.5.1 By: Catuxa http://www.deakialli.com/2007/07/02/fiarse-o-no-de-la-informacion-en-internet/#comment-8705 Catuxa Wed, 11 Jul 2007 09:59:43 +0000 http://www.deakialli.com/2007/07/02/fiarse-o-no-de-la-informacion-en-internet/#comment-8705 Pilar la respuesta a por qué la wikipedia británica tiene más y mejores artículos en sencilla: en España somos así, nos cuesta compartir lo que sabemos y permanece el terrible miedo a hacer el ridiculo. Si la wikipedia española tiene articulos pobres y tu crees que puedes aportar algo, hazlo!, si ves un error en una entrada, corrigelo!, siempre habrá alguien que sepa mucho de un tema, pues ese alguien que aporte!. Y me quedo con tu reflexión, como bien dices nuestra obligación es orientar al cliente a seleccionar información, INDEPENDIENTEMENTE, del soporte. Lo importantes es el alimento, la información, no su contexto. Pilar la respuesta a por qué la wikipedia británica tiene más y mejores artículos en sencilla: en España somos así, nos cuesta compartir lo que sabemos y permanece el terrible miedo a hacer el ridiculo.

Si la wikipedia española tiene articulos pobres y tu crees que puedes aportar algo, hazlo!, si ves un error en una entrada, corrigelo!, siempre habrá alguien que sepa mucho de un tema, pues ese alguien que aporte!.

Y me quedo con tu reflexión, como bien dices nuestra obligación es orientar al cliente a seleccionar información, INDEPENDIENTEMENTE, del soporte. Lo importantes es el alimento, la información, no su contexto.

]]> By: Catuxa http://www.deakialli.com/2007/07/02/fiarse-o-no-de-la-informacion-en-internet/#comment-8704 Catuxa Wed, 11 Jul 2007 08:13:51 +0000 http://www.deakialli.com/2007/07/02/fiarse-o-no-de-la-informacion-en-internet/#comment-8704 Maria Elena, en eso no había reparado, pero es cierto, hay blogs institucionales que sólo de verlas (y aunque sabes que la información que publican es veraz) te dan ganas de salir corriendo y cerrar la web. Un ejemplo, la web de la Biblioteca Nacional siempre fue penosa, y aunque le han lavado la cara... sigue siendo terrorifica. Gracias chicos, Oskar y julio por la nota histórica, es sin duda el mejor ejemplo de serendipitividad. Maria Elena, en eso no había reparado, pero es cierto, hay blogs institucionales que sólo de verlas (y aunque sabes que la información que publican es veraz) te dan ganas de salir corriendo y cerrar la web. Un ejemplo, la web de la Biblioteca Nacional siempre fue penosa, y aunque le han lavado la cara… sigue siendo terrorifica.

Gracias chicos, Oskar y julio por la nota histórica, es sin duda el mejor ejemplo de serendipitividad.

]]> By: Lorena http://www.deakialli.com/2007/07/02/fiarse-o-no-de-la-informacion-en-internet/#comment-8604 Lorena Mon, 09 Jul 2007 17:52:34 +0000 http://www.deakialli.com/2007/07/02/fiarse-o-no-de-la-informacion-en-internet/#comment-8604 Hola a todos, creo que esto está animadísimo y que aún dará para más. Estoy de acuerdo en muchas cosas de las que han salido por aquí. Me pasa como a Lara y a Catuxa que ciertas páginas, debido a la disposición informativa, los colores, lo estridente del diseño me hacen, instintivamente, dudar de su calidad. Me encantaría poder decir lo contrario pero, en una primera impresión, no. Creo que existen una serie de aspectos más relacionados con la semiología o los paratextos que con el contenido mismo de las páginas, pero que actúan sobre la formación de criterio, de "pre-juicios" del usuario de internet. Otra cosa que han esbozado Julio y Catuxa: el zapping internetero, inherente a la propia condición de la red. Buscas algo, encuentras otra cosa, te quedas con ella y si no con la de al lado y al final te autoconvences de que la búsqueda ha sido perfecta (casi como en las rebajas, ¿verdad?). La falta de juicio crítico está ahí, sin duda alguna y creo, como Pilar, que nuestro cometido es aprender a evaluar y a dirimir, para lo que precisamos de la formación de un criterio, algo que, sin duda, no es nada sencillo. Hola a todos, creo que esto está animadísimo y que aún dará para más. Estoy de acuerdo en muchas cosas de las que han salido por aquí. Me pasa como a Lara y a Catuxa que ciertas páginas, debido a la disposición informativa, los colores, lo estridente del diseño me hacen, instintivamente, dudar de su calidad. Me encantaría poder decir lo contrario pero, en una primera impresión, no. Creo que existen una serie de aspectos más relacionados con la semiología o los paratextos que con el contenido mismo de las páginas, pero que actúan sobre la formación de criterio, de “pre-juicios” del usuario de internet.

Otra cosa que han esbozado Julio y Catuxa: el zapping internetero, inherente a la propia condición de la red. Buscas algo, encuentras otra cosa, te quedas con ella y si no con la de al lado y al final te autoconvences de que la búsqueda ha sido perfecta (casi como en las rebajas, ¿verdad?). La falta de juicio crítico está ahí, sin duda alguna y creo, como Pilar, que nuestro cometido es aprender a evaluar y a dirimir, para lo que precisamos de la formación de un criterio, algo que, sin duda, no es nada sencillo.

]]> By: Pilar http://www.deakialli.com/2007/07/02/fiarse-o-no-de-la-informacion-en-internet/#comment-8596 Pilar Mon, 09 Jul 2007 14:48:18 +0000 http://www.deakialli.com/2007/07/02/fiarse-o-no-de-la-informacion-en-internet/#comment-8596 Mi opinión sobre el tema y espero que me perdonéis si repito ideas anteriores. En efecto, tuve la ocasión de leer un poco por encima la contreversia que suscita aún el tema de la Wikipedia. No sé por qué, pero tengo entendido (y además lo he comprabado en varias ocasiones) que la versión española es muchísimo más deficiente que su homóloga anglosajona y es algo que repito que no entiendo. Será porque nuestra mentalidad no es tan evolucionada como la de los anglohablantes pero es una oportunidad que los españoles estamos echando a perder. En muchas ocasiones, he tenido el placer de leer unas entradas en inglés que eran un auténtico placer por lo completas y precisas, y por mucho que busqué en todo tipo de sitios similares en nuestra lengua, apenas pude encontrar algo que se le pareciera un poco en cuanto a calidad y profundidad del tema tocado. En segundo lugar, en mi opinión, como profesionales de la información, nuestro deber es orientar al cliente o usuario para que aprenda a contrastar la información que se le ofrece, con independencia de la fuente de procedencia, y esto de la única forma que se consigue es consultando muchas, muchas fuentes, todas las que sean posibles, desde enciclopedias, a artículos de revistas, y por supuesto, internet, y enseñarle a desterrar la costumbre de copiar y pegar y obligarle a citar al final del trabajo todas las referencias que se han utilizado. Eso es algo básico que se debería aprender obligatoriamente ya desde cursos elementales. Mi opinión sobre el tema y espero que me perdonéis si repito ideas anteriores. En efecto, tuve la ocasión de leer un poco por encima la contreversia que suscita aún el tema de la Wikipedia. No sé por qué, pero tengo entendido (y además lo he comprabado en varias ocasiones) que la versión española es muchísimo más deficiente que su homóloga anglosajona y es algo que repito que no entiendo. Será porque nuestra mentalidad no es tan evolucionada como la de los anglohablantes pero es una oportunidad que los españoles estamos echando a perder. En muchas ocasiones, he tenido el placer de leer unas entradas en inglés que eran un auténtico placer por lo completas y precisas, y por mucho que busqué en todo tipo de sitios similares en nuestra lengua, apenas pude encontrar algo que se le pareciera un poco en cuanto a calidad y profundidad del tema tocado.

En segundo lugar, en mi opinión, como profesionales de la información, nuestro deber es orientar al cliente o usuario para que aprenda a contrastar la información que se le ofrece, con independencia de la fuente de procedencia, y esto de la única forma que se consigue es consultando muchas, muchas fuentes, todas las que sean posibles, desde enciclopedias, a artículos de revistas, y por supuesto, internet, y enseñarle a desterrar la costumbre de copiar y pegar y obligarle a citar al final del trabajo todas las referencias que se han utilizado. Eso es algo básico que se debería aprender obligatoriamente ya desde cursos elementales.

]]> By: julio http://www.deakialli.com/2007/07/02/fiarse-o-no-de-la-informacion-en-internet/#comment-8584 julio Mon, 09 Jul 2007 11:42:27 +0000 http://www.deakialli.com/2007/07/02/fiarse-o-no-de-la-informacion-en-internet/#comment-8584 Interesante analogía la de Colón porque, acuérdate Oscar que Colón estaba equivocado; la versión oficial, la información oficial era buena: Catay y Cipango (Jápón) estaba mucho más lejos de lo que Colón aseguraba pero tuvo ese punto de suerte de encontrarse un continente a mitad de camino. Digamos que buscaba una cosa y encontró otra, pero... ¿a quién de nosotros no le pasa eso?. Quiero decir que un profesional de la información de fines del siglo XV (si los hubiera) le hubiese recomendado a Colón, como así hicieron, que no se embarcase, porque, a partir de los datos que tenían (+ o - correctos) no hubiese llegado vivo jamás. Todo muy curioso, y en directa relación con la buena o mala información. Interesante analogía la de Colón porque, acuérdate Oscar que Colón estaba equivocado; la versión oficial, la información oficial era buena: Catay y Cipango (Jápón) estaba mucho más lejos de lo que Colón aseguraba pero tuvo ese punto de suerte de encontrarse un continente a mitad de camino. Digamos que buscaba una cosa y encontró otra, pero… ¿a quién de nosotros no le pasa eso?. Quiero decir que un profesional de la información de fines del siglo XV (si los hubiera) le hubiese recomendado a Colón, como así hicieron, que no se embarcase, porque, a partir de los datos que tenían (+ o - correctos) no hubiese llegado vivo jamás. Todo muy curioso, y en directa relación con la buena o mala información.

]]> By: Maria Elena Mateo http://www.deakialli.com/2007/07/02/fiarse-o-no-de-la-informacion-en-internet/#comment-8579 Maria Elena Mateo Mon, 09 Jul 2007 09:47:29 +0000 http://www.deakialli.com/2007/07/02/fiarse-o-no-de-la-informacion-en-internet/#comment-8579 Tampoco es que esté en contra de Lara respecto a la fiabilidad que me da una web por su diseño: No me suelo creer mucho lo que publican las webs estridentes, con gifs y chorraditas diversas. ¡Pero he tenido que sufrir durante tantos años la web de la Diputación de Valencia que era realmente terrrrrible! Y completamente de acuerdo en que hay que partir de la educación para la búsqueda, selección, crítica... Tampoco es que esté en contra de Lara respecto a la fiabilidad que me da una web por su diseño: No me suelo creer mucho lo que publican las webs estridentes, con gifs y chorraditas diversas.
¡Pero he tenido que sufrir durante tantos años la web de la Diputación de Valencia que era realmente terrrrrible!

Y completamente de acuerdo en que hay que partir de la educación para la búsqueda, selección, crítica…

]]> By: Catuxa http://www.deakialli.com/2007/07/02/fiarse-o-no-de-la-informacion-en-internet/#comment-8574 Catuxa Mon, 09 Jul 2007 08:11:40 +0000 http://www.deakialli.com/2007/07/02/fiarse-o-no-de-la-informacion-en-internet/#comment-8574 Dani, no te fies!!!! siempre la duda. Julio, es cierto eso de que tendemos a dar por cierto lo que coincide con lo que ya pensabamos, pero ahora hay tantaaaaa información, que uno ya no sabe qué es lo que pensaba en un principio. Yo apuesto, como ya he dicho, por la educación y la crítica, enseñar a buscar la información, seleccionandola criticamente y valorandola según diferentes aspectos. Os recomiendo la web de Lluis Codina (http://www.lluiscodina.com/) tiene literatura sobre como cómo evaluar la calidad de las páginas web Dani, no te fies!!!! siempre la duda.

Julio, es cierto eso de que tendemos a dar por cierto lo que coincide con lo que ya pensabamos, pero ahora hay tantaaaaa información, que uno ya no sabe qué es lo que pensaba en un principio.

Yo apuesto, como ya he dicho, por la educación y la crítica, enseñar a buscar la información, seleccionandola criticamente y valorandola según diferentes aspectos.

Os recomiendo la web de Lluis Codina (http://www.lluiscodina.com/) tiene literatura sobre como cómo evaluar la calidad de las páginas web

]]> By: deakialli http://www.deakialli.com/2007/07/02/fiarse-o-no-de-la-informacion-en-internet/#comment-8513 deakialli Sat, 07 Jul 2007 11:24:55 +0000 http://www.deakialli.com/2007/07/02/fiarse-o-no-de-la-informacion-en-internet/#comment-8513 Gracias por la cita, Oskar, nos viene de perlas para nuestra colección. Marialob, y aunque no afecte a terceros, es responsabilidad del "firmante" averiguar la fiabilidad o no de lo que escribimos, comentamos, etc, sobre todo cuando nuestras visitantes vienen de los buscadores y llegan a nuestros post sin saber en qué contextos se publican. Gracias por la cita, Oskar, nos viene de perlas para nuestra colección.

Marialob, y aunque no afecte a terceros, es responsabilidad del “firmante” averiguar la fiabilidad o no de lo que escribimos, comentamos, etc, sobre todo cuando nuestras visitantes vienen de los buscadores y llegan a nuestros post sin saber en qué contextos se publican.

]]> By: Catuxa http://www.deakialli.com/2007/07/02/fiarse-o-no-de-la-informacion-en-internet/#comment-8512 Catuxa Sat, 07 Jul 2007 11:18:19 +0000 http://www.deakialli.com/2007/07/02/fiarse-o-no-de-la-informacion-en-internet/#comment-8512 Muy buena reflexión Suricato, el problema hoy es que en la escuela, ¿se enseña a los niños a buscar información, seleccionar y valorarla criticamente? Yo opino que no, y con la llegada de Internet, los maestros se han visto superados, cualquier trabajado propuesto venía calcado de cualquier web o de la propia wikipedia, muchos al principio, incluso prohibian a los alumnos recopilar información de Internet (ohhh la maldita Internet, la terrorifica Wikipedia....), en lugar de trabajar con ellos en estas nuevas fuentes de información, se rechazan. Afortunadamente, me consta que las cosas están cambiando, para bien. Y siempre me he preguntando, después de tantas críticas a la Wikipedia, ninguno de sus detractores no ha pensado el daño que hacía y hace un error en una enciclopedia en papel??? Porque habelos hailos, y la diferencia con la Wikipedia es que en ésta, el error se puede correguir en el mismo momento que se detecta, en las fuentes impresas, NO! Muy buena reflexión Suricato, el problema hoy es que en la escuela, ¿se enseña a los niños a buscar información, seleccionar y valorarla criticamente? Yo opino que no, y con la llegada de Internet, los maestros se han visto superados, cualquier trabajado propuesto venía calcado de cualquier web o de la propia wikipedia, muchos al principio, incluso prohibian a los alumnos recopilar información de Internet (ohhh la maldita Internet, la terrorifica Wikipedia….), en lugar de trabajar con ellos en estas nuevas fuentes de información, se rechazan.

Afortunadamente, me consta que las cosas están cambiando, para bien.

Y siempre me he preguntando, después de tantas críticas a la Wikipedia, ninguno de sus detractores no ha pensado el daño que hacía y hace un error en una enciclopedia en papel??? Porque habelos hailos, y la diferencia con la Wikipedia es que en ésta, el error se puede correguir en el mismo momento que se detecta, en las fuentes impresas, NO!

]]> By: Catuxa http://www.deakialli.com/2007/07/02/fiarse-o-no-de-la-informacion-en-internet/#comment-8511 Catuxa Sat, 07 Jul 2007 11:12:24 +0000 http://www.deakialli.com/2007/07/02/fiarse-o-no-de-la-informacion-en-internet/#comment-8511 Pues aunque ya lo discutí con Julio, que piensa igual que Maria Elena, yo sí que estoy de acuerdo con Lara respecto a que el tipo de letra, el fondo, la redacción, enlaces de esa información a fuentes externas, la firma de los autores, la actualización del sitio…... me dan pequeñas pistas para fiarme o no de la información que estoy leyendo. Quizá peque de snob, pero soy incapaz de leer determinadas páginas (aunque quizas me ofrezcan informacion de calidad), que tengan uno de esos tan afamados diseños delos inicios de la web: fondos rechamantes, gifs animados, musica, barners sin sentido, enlaces que se abren en nuevas ventanas... Pues aunque ya lo discutí con Julio, que piensa igual que Maria Elena, yo sí que estoy de acuerdo con Lara respecto a que el tipo de letra, el fondo, la redacción, enlaces de esa información a fuentes externas, la firma de los autores, la actualización del sitio…… me dan pequeñas pistas para fiarme o no de la información que estoy leyendo.

Quizá peque de snob, pero soy incapaz de leer determinadas páginas (aunque quizas me ofrezcan informacion de calidad), que tengan uno de esos tan afamados diseños delos inicios de la web: fondos rechamantes, gifs animados, musica, barners sin sentido, enlaces que se abren en nuevas ventanas…

]]> By: oskar http://www.deakialli.com/2007/07/02/fiarse-o-no-de-la-informacion-en-internet/#comment-8480 oskar Fri, 06 Jul 2007 12:08:34 +0000 http://www.deakialli.com/2007/07/02/fiarse-o-no-de-la-informacion-en-internet/#comment-8480 Yo creo, Julio Pesquero, que al final el creer si algo es fiable o no es un acto de fe, recordemos la historia de Colon, era la idea de unos pocos (entre ellos Colon) contra el resto de la mentalidad. No creo que porque algo se repita muchas veces en muchos sitios tiene que ser cierto, yo prefiero leer dos medios totalmente diferentes y poder formarme una idea propia, porque como tu bien dices no se puede confiar en X solo porque dice las cosas N veces, o en Y porque le respalda J. De todas formas el acto de evaluación de fuentes de información es una actividad que se mejora con el tiempo, según se busca más información y se encuentra se aprende a reconocer las fuentes fiables. Un saludo Oskar Yo creo, Julio Pesquero, que al final el creer si algo es fiable o no es un acto de fe, recordemos la historia de Colon, era la idea de unos pocos (entre ellos Colon) contra el resto de la mentalidad.

No creo que porque algo se repita muchas veces en muchos sitios tiene que ser cierto, yo prefiero leer dos medios totalmente diferentes y poder formarme una idea propia, porque como tu bien dices no se puede confiar en X solo porque dice las cosas N veces, o en Y porque le respalda J.

De todas formas el acto de evaluación de fuentes de información es una actividad que se mejora con el tiempo, según se busca más información y se encuentra se aprende a reconocer las fuentes fiables.

Un saludo
Oskar

]]> By: Catuxa http://www.deakialli.com/2007/07/02/fiarse-o-no-de-la-informacion-en-internet/#comment-8454 Catuxa Thu, 05 Jul 2007 18:40:59 +0000 http://www.deakialli.com/2007/07/02/fiarse-o-no-de-la-informacion-en-internet/#comment-8454 Maria Elena, la publicidad tiene una fuerza increible, y también hemos visto que el poder de influencia de algunos bloggers es increiblemente igual o mayor para determinados productos (vease el caso de Enrique Dans, JJ Merelo, Orihuela, etc) Los buscadores nos engañan, sí, pero no olvidemos que en Google por ejemplo, su famoso PR lo que fomenta y por lo que se guía (o guiaba) era por el sistema de recomendación de la multitud: cuantos más usuarios enlacen a X para esta palabra mejor lo posiciona. Igual que las herramientas sociales, que para mi son una buen fuente de información para filtrar resultados y guiarme, si 100 usuarios valoran Y como un buen recursos para xxxxx y me fío más que si lo leo a un articulista por muy afanado que sea. Maria Elena, la publicidad tiene una fuerza increible, y también hemos visto que el poder de influencia de algunos bloggers es increiblemente igual o mayor para determinados productos (vease el caso de Enrique Dans, JJ Merelo, Orihuela, etc)

Los buscadores nos engañan, sí, pero no olvidemos que en Google por ejemplo, su famoso PR lo que fomenta y por lo que se guía (o guiaba) era por el sistema de recomendación de la multitud: cuantos más usuarios enlacen a X para esta palabra mejor lo posiciona.

Igual que las herramientas sociales, que para mi son una buen fuente de información para filtrar resultados y guiarme, si 100 usuarios valoran Y como un buen recursos para xxxxx y me fío más que si lo leo a un articulista por muy afanado que sea.

]]> By: Catuxa http://www.deakialli.com/2007/07/02/fiarse-o-no-de-la-informacion-en-internet/#comment-8453 Catuxa Thu, 05 Jul 2007 18:36:59 +0000 http://www.deakialli.com/2007/07/02/fiarse-o-no-de-la-informacion-en-internet/#comment-8453 Precisamente lo que comentas, Oskar, es lo que pretendía ilustrar, es cierto que cualquier puede "tocar" las narices en la Wikipedia y en muchas herramientas sociales, pero la realidad es que la gente que contribuye lo hace para eso: contribuir para mejorar. Los petardos enseguida se cansan. Yo desconfíaba mucho en un principio de como las folksonomias podían ser carne de cañón del spam y los "maliciosos" pero finalmente vemos que el poder de la mayoría acaba con cualquier pretensión de incordio de cualquier particular. Acerca de si ven más 3 editores que 100 usuarios, pues mi respuesta sería: depende, claro. Pero si esos 100 usuarios o 10, son gente que colabora en temas que domina o "controla" está claro que sí. Precisamente lo que comentas, Oskar, es lo que pretendía ilustrar, es cierto que cualquier puede “tocar” las narices en la Wikipedia y en muchas herramientas sociales, pero la realidad es que la gente que contribuye lo hace para eso: contribuir para mejorar. Los petardos enseguida se cansan.

Yo desconfíaba mucho en un principio de como las folksonomias podían ser carne de cañón del spam y los “maliciosos” pero finalmente vemos que el poder de la mayoría acaba con cualquier pretensión de incordio de cualquier particular.

Acerca de si ven más 3 editores que 100 usuarios, pues mi respuesta sería: depende, claro. Pero si esos 100 usuarios o 10, son gente que colabora en temas que domina o “controla” está claro que sí.

]]> By: dani http://www.deakialli.com/2007/07/02/fiarse-o-no-de-la-informacion-en-internet/#comment-8416 dani Wed, 04 Jul 2007 22:28:06 +0000 http://www.deakialli.com/2007/07/02/fiarse-o-no-de-la-informacion-en-internet/#comment-8416 lo mismo, lo mismo me pasa viendo telemadrid: ¿me fio? ,¿ no me fio? ;-D lo mismo, lo mismo me pasa viendo telemadrid: ¿me fio? ,¿ no me fio?

;-D

]]> By: Julio Pesquero http://www.deakialli.com/2007/07/02/fiarse-o-no-de-la-informacion-en-internet/#comment-8414 Julio Pesquero Wed, 04 Jul 2007 21:32:03 +0000 http://www.deakialli.com/2007/07/02/fiarse-o-no-de-la-informacion-en-internet/#comment-8414 Uf¡ qué difícil el tema y qué importante. Vale si, contrastar la información, y eso cómo se hace ¿comprobando estadísticamente qué fuentes dicen lo mismo? o bien ¿buscando una autoridad en la materia que lo confirme? Pero ¿qué autoridad?¿todas dicen lo mismo? Volvemos al principio. Por otro lado la información que necesitamos los "internautas de a pie", de día a día no suele ser tan vital (sé que hay excepciones) como para que el interesado se detenga a contrastar y corroborar la información. Por otro lado los seres humanos tenemos la tendencia a pensar que es correcto y cierto aquello que coincide con aquello que habíamos pensado a priori. Lo dicho, muy difícil pero un debete fundamental entre nosotros. Uf¡ qué difícil el tema y qué importante. Vale si, contrastar la información, y eso cómo se hace ¿comprobando estadísticamente qué fuentes dicen lo mismo? o bien ¿buscando una autoridad en la materia que lo confirme? Pero ¿qué autoridad?¿todas dicen lo mismo? Volvemos al principio. Por otro lado la información que necesitamos los “internautas de a pie”, de día a día no suele ser tan vital (sé que hay excepciones) como para que el interesado se detenga a contrastar y corroborar la información. Por otro lado los seres humanos tenemos la tendencia a pensar que es correcto y cierto aquello que coincide con aquello que habíamos pensado a priori. Lo dicho, muy difícil pero un debete fundamental entre nosotros.

]]> By: oskar http://www.deakialli.com/2007/07/02/fiarse-o-no-de-la-informacion-en-internet/#comment-8395 oskar Wed, 04 Jul 2007 09:27:01 +0000 http://www.deakialli.com/2007/07/02/fiarse-o-no-de-la-informacion-en-internet/#comment-8395 además de la necesidad de contrastar, es igual de importante he interesante realizar un filtro de fuentes de información, no solo por la veracidad de las mismas sino también por no sufrir una "intoxicación" de información. Yo creo que dos de los caballos de batalla de la red ahora mismo son la veracidad de las fuentes de información, y también el saber valorarlas. Y el segundo caballo de batalla es la marea de información que la misma genera, incluso habiendo realizado los filtros necesarios para desecharla muchas veces se encuentran, localizan (según que temas también) mucha más información de la que se puede leer, interiorizar, etc.. Un saludo Oskar además de la necesidad de contrastar, es igual de importante he interesante realizar un filtro de fuentes de información, no solo por la veracidad de las mismas sino también por no sufrir una “intoxicación” de información.

Yo creo que dos de los caballos de batalla de la red ahora mismo son la veracidad de las fuentes de información, y también el saber valorarlas.

Y el segundo caballo de batalla es la marea de información que la misma genera, incluso habiendo realizado los filtros necesarios para desecharla muchas veces se encuentran, localizan (según que temas también) mucha más información de la que se puede leer, interiorizar, etc..

Un saludo

Oskar

]]> By: eva y mara http://www.deakialli.com/2007/07/02/fiarse-o-no-de-la-informacion-en-internet/#comment-8394 eva y mara Wed, 04 Jul 2007 09:12:41 +0000 http://www.deakialli.com/2007/07/02/fiarse-o-no-de-la-informacion-en-internet/#comment-8394 holaa! pos nosotras kreemos k el problema es el k an dixo ya todos: k ay confirmar la veracidad de lo k se lee y contrastarlo con informacion de otros medios...nos parece un wen debate...y teneis razon en lo de "san google"!jajaja!!k gracia!! un saludo.Eva y Mara. http://www.evaymara.com holaa!
pos nosotras kreemos k el problema es el k an dixo ya todos:
k ay confirmar la veracidad de lo k se lee y contrastarlo con informacion de otros medios…nos parece un wen debate…y teneis razon en lo de “san google”!jajaja!!k gracia!!

un saludo.Eva y Mara.
http://www.evaymara.com

]]> By: marialob http://www.deakialli.com/2007/07/02/fiarse-o-no-de-la-informacion-en-internet/#comment-8393 marialob Wed, 04 Jul 2007 08:59:58 +0000 http://www.deakialli.com/2007/07/02/fiarse-o-no-de-la-informacion-en-internet/#comment-8393 Buenos días, Creo que siempre hay que contrastar la información antes de publicar algo que pudiera afectar directa o indirectamente a las personas que puedan leerla. Saludos Buenos días,
Creo que siempre hay que contrastar la información antes de publicar algo que pudiera afectar directa o indirectamente a las personas que puedan leerla.
Saludos

]]> By: oskar http://www.deakialli.com/2007/07/02/fiarse-o-no-de-la-informacion-en-internet/#comment-8391 oskar Wed, 04 Jul 2007 08:24:24 +0000 http://www.deakialli.com/2007/07/02/fiarse-o-no-de-la-informacion-en-internet/#comment-8391 "Para todo el mundo, la gran tarea en el futuro será, no obtener acceso a más información, sino desarrollar accesos a la información que realmente mejore nuestra comprensión y eliminar el resto." (Blood, 2005) (sobre fuentes de información, filtrado de fuentes de información) Un saludo Oskar “Para todo el mundo, la gran tarea en el futuro será, no obtener acceso a más información, sino desarrollar accesos a la información que realmente mejore nuestra comprensión y eliminar el resto.” (Blood, 2005)
(sobre fuentes de información, filtrado de fuentes de información)
Un saludo

Oskar

]]> By: Suricato http://www.deakialli.com/2007/07/02/fiarse-o-no-de-la-informacion-en-internet/#comment-8374 Suricato Wed, 04 Jul 2007 00:28:17 +0000 http://www.deakialli.com/2007/07/02/fiarse-o-no-de-la-informacion-en-internet/#comment-8374 La cuestión radica, como habéis apuntado, en el esfuerzo que requiere contrastar la información. La mayoría de la gente pregunta si se puede fiar (refiriéndose normalmente a todo el material publicado) de lo que aparece en Internet. Dicha pregunta incluye el condicionamiento: "no quiero esforzarme en desentrañar si la información es realmente de confianza, directamente la quiero limpia y desmenuzadita". No hace falta salir de Internet para poder verificar si unos datos son fiables o no, sólo navegar (más o menos según los casos) por webs institucionales, académicas, boletines oficiales, etc. Pero esto también requiere su esfuerzo (y tiempo, no lo olvidemos; creo que el tiempo, actualmente es el bien más preciado, me atrevería a decir que por encima del dinero). Otra materia diferente la componen las informaciones periodísticas. En ese ámbito, la validez será dada por cada persona en virtud de criterios subjetivos, más que objetivos. Habrá personas que, por ejemplo, lean sólo un periódico y crean que otro diario no es o apenas es veraz. Y viceversa. Y lo mismo ocurre en el terreno periodístico, sea cual sea el medio utilizado (radio, televisión, Internet, etc.) Como dice Catuxa, 100 ojos ven más que 2. Y como dice Oskar, aportar un granito de arena a la Wikipedia, o en cualquier otra aplicación de participación social de este tipo, requiere un esfuerzo. Creo que son dos buenas razones para dar credibilidad a la Wikipedia, por ejemplo. Yo la suelo consultar para resolver dudas de cualquier tipo (especialmente referidas a temas de informática). Lo que no quiere decir que haya que dejar de verificar la información consultada. En la sociedad actual, con una cantidad ingente e inabarcable de información, hay que agudizar la capacidad crítica. En fin, a seguir analizando y contrastando la información. Un saludo cordial. La cuestión radica, como habéis apuntado, en el esfuerzo que requiere contrastar la información. La mayoría de la gente pregunta si se puede fiar (refiriéndose normalmente a todo el material publicado) de lo que aparece en Internet. Dicha pregunta incluye el condicionamiento: “no quiero esforzarme en desentrañar si la información es realmente de confianza, directamente la quiero limpia y desmenuzadita”.
No hace falta salir de Internet para poder verificar si unos datos son fiables o no, sólo navegar (más o menos según los casos) por webs institucionales, académicas, boletines oficiales, etc. Pero esto también requiere su esfuerzo (y tiempo, no lo olvidemos; creo que el tiempo, actualmente es el bien más preciado, me atrevería a decir que por encima del dinero).
Otra materia diferente la componen las informaciones periodísticas. En ese ámbito, la validez será dada por cada persona en virtud de criterios subjetivos, más que objetivos. Habrá personas que, por ejemplo, lean sólo un periódico y crean que otro diario no es o apenas es veraz. Y viceversa. Y lo mismo ocurre en el terreno periodístico, sea cual sea el medio utilizado (radio, televisión, Internet, etc.)
Como dice Catuxa, 100 ojos ven más que 2. Y como dice Oskar, aportar un granito de arena a la Wikipedia, o en cualquier otra aplicación de participación social de este tipo, requiere un esfuerzo. Creo que son dos buenas razones para dar credibilidad a la Wikipedia, por ejemplo. Yo la suelo consultar para resolver dudas de cualquier tipo (especialmente referidas a temas de informática). Lo que no quiere decir que haya que dejar de verificar la información consultada. En la sociedad actual, con una cantidad ingente e inabarcable de información, hay que agudizar la capacidad crítica. En fin, a seguir analizando y contrastando la información.

Un saludo cordial.

]]>