Comments on: Chatbot de ayuda, Stella

By: vane

vane — Fri, 10 Nov 2006 13:24:38 +0000

yo me lo pase tambien muy bien con el tuyo, a ver si t sacas otro!

Supongo q lo wapo esta en que sean especializados o que sean utilizados, diseñados y desarollados en entornos cerrados o con un proposito especifico. Hace falta que sean humanos del todo? de momento supongo q no.

me alegro q t hayas estrenado comentando aquí,

saludines!

By: Esmiz

Esmiz — Thu, 09 Nov 2006 19:28:35 +0000

Para los que nos gusta trastear en Internet, hay algunos de estos chatbots open source, en los que se pueden hacer mejoras (o intentarlo), traducir, etc… Por ejemplo este, que trara de seguir un estándar “AIML”:

http://www.alicebot.org/downloads/

Además hay unos premios anuales, Loebner Prize, para el chatbot que consiga comportarse más “humanamente” (además de una medalla de oro y no plateada como las de las olimpiadas, según sus organizadores :-)) Tienen pinta de frikis, pero me caen bien.

http://en.wikipedia.org/wiki/Loebner_prize
http://www.loebner.net/Prizef/loebner-prize.html

Un tema apasionante!

By: Catuxa

Catuxa — Thu, 09 Nov 2006 18:16:30 +0000

Personalmente, yo me divertí de lo lindo con la amable dependienta virtual del IKEA

By: Vanesa

Vanesa — Wed, 08 Nov 2006 22:51:23 +0000

puff. yo de programacion nada nada. Yo me meti un poco mas en esto cuando escogi de tema para trabajo de la uni un bot llamado Doctor Abuse, lo conoces? creo recordar que se llamaba asi. ya no se actualiza y la verdad es que es una pena.

Lo bueno es que, al menos por encima (no a tu nivel, por supuesto) aprendi mucho y m lo pase genial! q gracioso era cuando t ponias a preguntarle sobre dios y temas asi. q risa

pd: tambien tengo el bot de msn en el messneger. no lo uso. pero es que me encanta saludar d vez en cuando jeje

By: demimismo

demimismo — Wed, 08 Nov 2006 22:01:58 +0000

Uf, a mí esto me ha recordado a cuando era más peque y me pasaron un programa para aprender a programar en QBASIC, era un clon de Eliza muy sencillito, esto está ya a años luz de aquello

By: Vanesa

Vanesa — Wed, 08 Nov 2006 20:19:16 +0000

menos mal que dices q es un offtopic, me estaba preocupando por si me faltaba alguna referencia. te comento desde ya que sí que hay recomendaciones a la hora de hacer enlaces aunque a veces sea complicado seguirlas (logicamente):

- haz enlaces un poco semanticos: por ejemplo, “de

esto habla tal y tal y tal” es peor que “de los microformatos habla tal, tal y tal” no solo es util para el lector sino tambien da informacion a los buscadores

- cita siempre que puedas. Para mi es fundamental, aunque es logico a veces se t olvida de donde los has sacado, pero hay q tener un poquito de por favor. Y claro, se linkea porque 1.esto es una conversacion, cita al que te precede(es lo que dices de citas accesorias) 2. da valor: pones la fuente que si la has utilizado es que tiene valor, y ademas complementa el contenido y lo contextualiza. 3. un poquito de “etica” o como quieras llamarlo. lo que no sea “produccion propia” que se note.

- cuida tus enlaces. dales forma, ponlos “bonitos”
Y en cuanto si poner las notas al pie o no, seguramente haya alguna recomendacion de redaccion de estilo en la red, no somos las más expertas nosotras, la verdad. pero q sea contextualizado (o dentro de texto o con texto explicativo), bien enlazado y formateado me parece fundamental

Seguro que se me escapan montones de cosas, no tenemos articulos de esto, creo. Pero hay hay bastante por ahí, eso sí q t puedo decir. Quizas los periodistas t puedan dar alguna buena referencia

Siento el rollo, pero como escribiste aqui t respondo aqui. por si sirve.

Saludos

pd: deakialli en gmail puntocom es nuestra dire de correo

By: bonhamled

bonhamled — Wed, 08 Nov 2006 08:36:22 +0000

Hola y perdón por anticipado por el offtopic.

Llevo pensando desde hace un tiempo acerca del plagio, el citar las fuentas y, sobre todo, el como citar las fuentes.
Supongo que existen normas (citas en el texto, citas al pie o al final, etc) pero además en el mundo blog y con el advenimiento de los hipervínculos la circunstancia se multiplica:
citas “directas”
Citas “accesorias” o que completan o refutan la tesis principal.
Información lateral.

¿Teneis algun artículo que trate sobre esto o algo parecido?
digamos que entre no citar, citar mal y apropiarse ideas desarrolladas por otros hay poco camino.

Gracias por la atención
(cualquier respuesta a bonhamled@hotmail.com
http://almadormida.blogspot.com)